ВЗАЄМОДІЯ УКРАЇНСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ ФОРМУВАНЬ З ГРОМАДАМИ МІСТЕЧОК ВОЛИНІ ТА КИЇВЩИНИ У ДОБУ ДИРЕКТОРІЇ УНР
DOI:
https://doi.org/10.35433/history.112048Ключові слова:
містечка, Волинська та Київська губернії, Дієва Армія УНР, Директорія УНР, мобілізація, допомога, єврейський погромАнотація
Мета статті – на основі наявної наукової літератури, архівних джерел, матеріалів тогочасної періодичної преси показати непрості взаємини (від плідної співпраці до конфліктів, а інколи і до жорстоких погромів) між Дієвою армією УНР та УГА, з одного боку, і українськими та єврейськими громадами містечок Волинської і Київської губерній, з іншого. Методологічною основою дослідження є принципи історизму, всебічності, об’єктивності, багатофакторності, системності. Автори застосовували різні методи аналізу матеріалу – історичний, проблемно-хронологічний, історико-генетичний, історико-типологічний.
Наукова новизна публікації полягає у системності висвітлення важливих напрямків співпраці української армії і мешканців волинських та київських містечок під час проведення мобілізацій, організації матеріальної та моральної підтримки українських воїнів.
Висновки. Взаємини між українським військом і громадами містечок Волині та Київщини у добу Директорії УНР були непростими. З одного боку, цивільне населення відгукувалося на мобілізаційні заходи Директорії і вступало до військових формувань, надавало армії УНР матеріальну допомогу (білизною, продовольством, фуражем і обмундируванням). Серед тих, хто підтримав армію були і євреї. З іншого боку, підрозділи Дієвої армії УНР вчиняли проти цивільного населення насильницькі дії: проводили незаконні реквізиції, грабували, накладали контрибуції, розганяли і роззброювали міліцію, перешкоджали законній діяльності органів місцевого самоврядування тощо. Відбувалися конфлікти між євреями і українськими вояками, які переростали у ганебні погромницькі дії, кровопролиття.
Посилання
Bryk, O. S. (1961). Ukrainsko-yevreiski vzaiemovidnosyny. Vinnipeh: b.v., 383 s.
Visty z fronta. Z Lypovetskoho povitu. (1920). Ukraina. Kamianets-Podilskyi. 30 chervnia. Ch. 117. S. 1–2.
Hai-Nyzhnyk, P. (2020). Utvorennia Dyrektorii UNR ta formuvannia yii viiskovykh pidrozdiliv pid chas antyhetmanskoho zakolotu (lystopad-hruden 1918 r.). Hileia: naukovyi visnyk. Vyp. 156 (№5). Kyiv. S. 12–33.
Halahan, V. (1930). Na Kyiv. Istorychnyi kalendar-almanakh Chervonoi Kalyny na 1931 rik. Lviv: Chervona Kalyna, S. 72–75.
Hyrych, V. (1997). Cherez kruti skhyly: istoryko-kraieznavchyi narys. Smila: Tiasmyn, 64 s.
Hurtovyi, H. (2003). Yevrei mistechka Torchyn. Kyiv: RNF TOV «Iuh», 94 s.
Derzharkhiv Kyivskoi obl., f. r. 2795, op. 1, spr. 10.
Derzharkhiv Kyivskoi obl., f. r. 3251, op. 1, spr. 6.
Derzharkhiv Khmelnytskoi obl., f. r. 294, op. 1, spr. 3.
Derzharkhiv Khmelnytskoi obl., f. r. 296, op. 4, spr. 5.
Derzharkhiv Khmelnytskoi obl., f. r. 3026, op. 1, spr. 8.
Zavalniuk, O. & Oliinyk, S. (2013). Ukrainska Halytska armiia na Podilli (lypen 1919 – traven 1920 rr.). Kamianets-Podilskyi: PP «Medobory-2006», 292 s.: il.
Zaremba, O. Rozbudova zbroinykh syl UNR i ukrainske selianstvo (vesna-lito 1920 r.). URL: https://kpvit.blogspot.com/2020/03/1920.html (data zvernennia: 12.05.2022).
Istoriia sichovykh striltsiv: voienno-istorychnyi narys. (1992). Kyiv: Ukraina, 347 s.
Komarnitskyi, O. B. (2009). Mistechka Volyni ta Kyivshchyny u dobu Ukrainskoi revoliutsii 1917-1920 rr.: monohrafiia. Kamianets-Podilskyi: Aksioma, 312 s.
Komarnitskyi, O. (2022). Ukrainski zbroini formuvannia i hromady mistechok Podilskoi hubernii v dobu Dyrektorii UNR: kompleks vzaiemyn. Naukovi pratsi Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiienka: istorychni nauky. Kamianets-Podilskyi: Kamianets-Podilskyi natsionalnyi universytet imeni Ivana Ohiienka. T. 36. S. 169-183.
Kremenets. Pryiom novobrantsiv. Novyny. (1919). Zhmerynka. 27 liutoho. Ch. 20. S. 1.
Levytskyi, O. (1921). Halytska armiia na Velykii Ukraini (spomyn z chasu vid lypnia do hrudnia 1919 r.). Viden, 196 s.
Lysiuk, K. (1964). V oboroni ukrainskoi pravdy: sprava ukrainsko-zhydivskykh vzaiemovidnosyn. Ontario-Kaliforniia, 40 s.
Lytvyn, S. (2018). Symon Petliura u borotbi za Samostiinu Ukrainu. Kyiv: Smoloskyp, 680 s.
Lozovyi, V. (2005). Vnutrishnia ta zovnishnia polityka Dyrektorii Ukrainskoi Narodnoi Respubliky (Kamianetska doba). Kamianets-Podilskyi: Aksioma, 224 s.
Liutyi-Liutenko, I. (1986). Vohon z Kholodnoho Yaru: Spohady. Detroit: b.v., 151 s.
Liaskovych, R. S. (2021). Mobilizatsii do zbroinykh formuvan ukrainskykh derzhavnykh utvoren ta yikh rol u posylenni borotby za natsionalni interesy (kinets 1918 – kinets 1920 rr.) (dys… dokt. filosof.: 032 Istoriia ta arkheolohiia). Kamianets-Podilskyi, 508 s.
Liaskovych, T. V. (2020). Aktsiia «Tyzhden ukrainskoho kozaka» na Podilli: orhanizatsiia, khid, naslidky (veresen-lystopad 1919 r.). Materialy XVI Podilskoi naukovoi istoryko-kraieznavchoi konferentsii. Kamianets-Podilskyi: TOV «Drukarnia “Ruta”», 82–87.
m. Khrystynivka Umanskoho povitu. (1918). Vasylkivski visty. Vasylkiv, 7 hrudnia. Ch. 1. S. 2.
Marholyn, A. (1921). Ukrayna y polytyka Antantы: zapysky evreia y hrazhdanyna. Berlyn: yzd-vo S. Efrony, 396 s.
Mirchuk, P. (1982). Zustrichi y rozmovy z Izrailiu: chy ukraintsi tradytsiini antysemity. Niu-York, Toronto, London, 400 s.
Na Ukraini. Mobilizatsiia u Fastovi. (1918). Trybuna. Kyiv. 27 hrudnia. Ch. 8. S. 4.
Operatyvnyi zvit Shtabu Holovnoho Otamana z 19-ho serpnia 1919 r. Ukrainskyi kozak. Kamianets-Podilskyi. 1919. 21 serpnia. Ch. 35. S. 2.
Patola, N. (2002). Podilske selianstvo i mobilizatsiia do zbroinykh syl UNR (lito 1919 r.): chomu tak stalosia? Naukovi pratsi Kamianets-Podilskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu: istorychni nauky. T. 8 (10). Kamianets-Podilskyi. S. 365–372.
Po Ukraini. Neporozuminnia. (1918). Narodnie slovo. Bila Tserkva. 22 lystopada (5 hrudnia). Ch. 1. S. 4.
Po Ukraini. Predstavnyky Dombrovytsi u otamana Oskilka. (1919). Vilna Ukraina. Rivne. 5 kvitnia. Ch. 10. S. 2.
Po Ukraini. Fastiv. Narodnia volia. 19 hrudnia 1918 (1 sichnia 1919 r.). Ch. 1. S. 5.
Serhiichuk, V. (1998). Pohromy v Ukraini: 1914-1920: vid shtuchnykh stereotypiv do hirkoi pravdy, prykhovanoi v radianskykh arkhivakh. Kyiv: vyd-vo imeni Oleny Telihy, 542 s.
Serhiichuk, V. (1999). Symon Petliura i yevreistvo. Dnipro. Kyiv, №5-6. S.105–140.
Smert pohromnykam. (1919). Hromada. Kamianets-Podilskyi. 18 chervnia. №11. S. 2.
Stakhiv, M. (1962). Ukraina v dobi Dyrektorii UNR. Toronto, T. 1: Vlasnymy sylamy, 272 s.
Tynchenko, Ya. (2017). Diieva armiia UNR, lystopad 1918 – lystopad 1919 r.: naukovo-populiarne vydannia. Kyiv: Tempora, 164 s.: il.
Khronika. m. Ruzhyn, 12 hrudnia. (1918). Volia. Skvyra. 17 hrudnia. №10. S.4.
TsDAVO Ukrainy, f. 1092, op. 2, spr. 1.
TsDAVO Ukrainy, f. 1092, op. 2, spr. 11.
TsDAVO Ukrainy, f. 1092, op. 2, spr. 13.
TsDAVO Ukrainy, f. 1092, op. 2, spr. 51.
TsDAVO Ukrainy, f. 1092, op. 2, spr. 54.
TsDAVO Ukrainy, f. 1092, op. 2, spr. 71.
TsDAVO Ukrainy, f. 1092, op. 2, spr. 73.
TsDAVO Ukrainy, f. 1092, op. 2, spr. 543.
TsDAVO Ukrainy, f. 2060, op. 1, spr. 18a.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
