КОРДОНИ І ПРИКОРДОННЯ В СОЦІОІСТОРИЧНОМУ ВИМІРІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.35433/history.112099

Ключові слова:

кордон, прикордоння, соціоісторичний вимір, символічний простір, людина прикордоння, ідентичність, культурна взаємодія

Анотація

Метою статті є висвітлення сутності феномена кордонів і прикордонь у соціоісторичному вимірі, аналіз їхньої еволюції від геополітичних і адміністративних меж до складних культурних, ідентифікаційних і символічних просторів взаємодії. Автори розглядають кордон як багаторівневий конструкт, що водночас структурує простір, впорядковує соціальні взаємини та відображає цивілізаційні трансформації. Методологічна основа дослідження ґрунтується на міждисциплінарному підході, який поєднує історіософський, соціологічний, культурологічний і політологічний аналіз. Використано історичний і структурно-функціональний методи та принципи науковості, історизму, системності й узагальнення. Наукова новизна. У статті обґрунтовано положення про те, що кордон є не лише лінією розмежування, а насамперед динамічним соціальним і культурним явищем. Запропоновано трактування прикордоння як простору зустрічі, взаємодії-інтеракції та цивілізаційних, етнокультурних і політичних взаємовпливів. Розкрито роль прикордонь у формуванні національних ідентичностей і в переосмисленні історичних наративів у сучасному світі. Висновки. Узагальнено, що кордони в соціоісторичному вимірі постають як відображення суспільних трансформацій і визначають напрям їхнього розвитку. У глобалізовану епоху вони дедалі частіше набувають гібридного характеру і поєднують фізичні, ментальні та символічні компоненти. Аналіз показує, що прикордоння перетворюється на своєрідну «лабораторію історії», де формуються нові моделі співіснування, толерантності та самоідентифікації. Розуміння соціоісторичної природи кордонів має вагоме значення для осмислення сучасних процесів у міжнародних відносинах, а також для формування стратегій подолання конфліктності й зміцнення культурного діалогу в Європі та світі.

Посилання

Benchak, O. (2021). Sotsiolohichni vymiry kordoniv i transkordonnykh vzayemodiy: dys. ... kand. sots. nauk: 22.00.04, Lʹvivsʹkyy natsionalʹnyy universytet imeni Ivana Franka, Lʹviv, 239 s. [In Ukrainian].

Besyedina, H. (2018). Porivnyalʹnyy analiz osnovnykh kontseptsiy u filosofiyi Norberta Eliasa i Pʼyera Burdʹye, s. 145–150. Rezhym dostupu: https://ephd.cz/wp-content/uploads/2018/ephd_2018_4_2/25.pdf. [In Ukrainian].

Vermenych, Ya. (2011). Istorychna limolohiya: problemy kontseptualizatsiyi. Rehionalʹna istoriya Ukrayiny. Zbirnyk naukovykh statey. Vyp. 5. Ss. 29–48. [In Ukrainian].

Vermenych, Ya. (2012). Pohranychchya yak sotsiokulʹturnyy fenomen: prostorovyy vymir. Rehionalʹna istoriya Ukrayiny. Zbirnyk naukovykh statey. Vyp. 6. Ss. 67–90. [In Ukrainian].

Vermenych, Ya. (2021). Kordony ta pohranychchya v dyskursyvnomu prostori sotsiohumanitarystyky: teoretychni proyektsiyi. Visnyk NAN Ukrayiny, № 7. Ss. 55–70. [In Ukrainian].

Kozellek, R. (2006). Chasovi plasty. Doslidzhennya z teoriyi istoriyi, Dukh i litera, Kyyiv, 429 s. [In Ukrainian].

Kontroversiyni praktyky rozvytku prykordonnya (2021): svitovyy dosvid uz•hodzhennya superechnostey. Naukovo-analitychna dopovidʹ. A.I. Kudryachenko (ker. avt. kolektyvu), V.V. Soloshenko, O.F. Demenko [ta in.], Derzhavna ustanova «Instytut vsesvitnʹoyi istoriyi NAN Ukrayiny», Kyyiv, 192 s. [In Ukrainian].

Kravchenko Volodymyr (2020). «Lyudy, yaki y dosi zhyvutʹ v symvolichnomu sviti, vvazhayutʹ, shcho, zminyvshy symvoly, vony zminyuyutʹ sotsialʹnu realʹnistʹ». Rezhym dostupu: https://uamoderna.com/jittepis-istory/volodymyr-kravchenko/. [In Ukrainian].

«Poverkh kordonu»: kontseptsiya prykordonnya yak ob'yekt doslidzhennya, forum. (2010). Rezhym dostupu: https://shron1.chtyvo.org.ua/Lepiavko_Serhii/Poverkh_kordonu_kontseptsiia_prykordonnia_iak_obiekt_doslidzhennia.pdf?. [In Ukrainian].

Ukrayinsʹke suspilʹstvo v umovakh viyny. Rik 2024: Kolektyvna monohrafiya, S. Dembitsʹkyy, O. Zlobina, N. Kostenko ta in.; za red. chlen. kor. NAN Ukrayiny, d. filos. n. Ye. Holovakhy, chlen.-kor. NAN Ukrayiny, d. sots. n. S. Dembitsʹkoho, Instytut sotsiolohiyi NAN Ukrayiny, Kyyiv, 450 s. [In Ukrainian].

Alba, R. (2005). Bright vs. blurred boundaries: Second-generation assimilation and exclusion in France, Germany, and the United States, Ethnic and Racial Studies, 28 (1), pp. 20–49. [In English].

Babiński, G. (2001). Pogranicza stare i nowe. Ciągłą zmiana procesów społecznych, In K. Krzysztofka & Sadowski A. (red.), Pogranicza etniczne w Europie. Harmonia i konflikty, Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok, ss. 69–82. [In Polish].

Chlebowczyk, J. (1983). O prawie do bytów małych i młodych narodów. Kwestia narodowa i procesy narodotwórcze we wschodniej Europie Środkowej w dobie kapitalizmu (od schyłku XVIII wieku do początków XX wieku), Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 475 s. [In Polish].

Cohen, A.R. (2023). Symboliczne konstruowanie wspólnoty, przekł. K. Siekierski, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa, 190 s. [In Polish].

Donnan, H., & Wilson, T. (2007). Granice tożsamości, narodu, państwa, przeł. M. Głowacka-Grajper, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 235 s. [In Polish].

Golka, M. (2010). Imiona wielokulturowości, Wydawnictwo Literackie Muza, Warszawa, 482 s. [In Polish].

Grzybowski, P. (2009). Edukacja europejska – od wielokulturowości ku międzykulturowości, Oficyna Wydawnicza Implus, Kraków, 476 s. [In Polish].

Gupta, A., & Ferguson, J. (1997). Discipline and practice: “the field” as site, method, and location in anthropology, In A. Gupta & Ferguson J. (Eds.), Anthropological Locations: Boundaries and Grounds of a Field Science, Univ. Calif. Press, Berkeley, pp. 1–46. [In English].

Kapuściński, R. (2004). Podróże z Herodotem, Wydawnictwo Znak, Kraków, 118 s. [In Polish].

Kaźmierska, K. (2023). Recenzja rozprawy doktorskiej mgr Marty Kisały–Bednarz pt. „Pamięć przeszłości a tożsamość narracyjna byłych mieszkańców nieistniejących miejscowości w województwie podkarpackim oraz ich potomków”, available at: https://www.ur.edu.pl/files/ur/import/private/22/Postepowania/207%20Recenzja%201.pdf. [In Polish].

Kyrydon, A., & Trojan, S. (2014). Granice i pogranicze współczesnej Europy: dynamiczne pole oddziaływania w wymiarze tożsamości i pamięci historycznej, In Na pograniczach. Pamięć-historia-kultura, t. II, pod red. A. Chudzik, D. Wojakowskiego, Państwowa Wyższa szkoła Zawodowa im. Jana Grodka, Sanok, ss. 11–30. [In Polish].

Lis, A. (2008). Ku „nowemu” pograniczu: zagadnienia granicy i inności w rozważaniach nad współczesnym pograniczem, Pogranicze. Studia Społeczne, T. XIV, ss. 31–49. [In Polish].

Miluska, J. (2018). Pogranicze w życiu jednostki i grup społecznych – fakty i kontrowersje, Człowiek i społeczeństwo, T. XLV, ss. 47–66. [In Polish].

Nikitorowicz, J. (1995). Pogranicze, tożsamość, edukacja międzykulturowa, Wydawnictwo Trans Humana, Białystok, 178 s. [In Polish].

Nowicka, E. (1999). Badanie pogranicza. Kilka propozycji metodologicznych, Pogranicze. Studia Społeczne, T. 8, S. 13–22. [In Polish].

Sadowski, A. (1995). Pogranicze polsko-białoruskie. Tożsamość mieszkańców, Trans Humana, Białystok, 269 p. [In Polish].

Sadowski, A. (2019). Społeczeństwo wielokulturowe z perspektywy pogranicza, NOMOS, Kraków, 252 s. [In Polish].

Słota, I. (2022). Tożsamość narodowa ukraińskich studentów studiujących w południowo-wschodniej Polsce. Praca doktorska, Rzeszów, 525 s. available at: https://repozytorium.ur.edu.pl/server/api/core/bitstreams/810a8b5f-30b5-4a5f-9383-4b0e5b838527/content. [In Polish].

Studia nad granicami i pograniczami. (2020). Leksykon, pod red. E. Opiłowskiej, M. Dębickiego, K. Dolińskiej i innych, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, 522 s. [In Polish].

Witkowski, L. (2000). Uniwersalizm pogranicza. O semiotyce kultury Michaiła Bachtina w kontekście edukacji, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń, 234 s. [In Polish].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-28

Номер

Розділ

Методологія та теорія